LED顯示：一條來自歐盟的建議；到2009年底前要逐步淘汰白熾燈的消息引起了每一個(gè)銷售商，制造廠、設(shè)計(jì)師和顧客的驚訝，總的感覺是來得太快，太突然。 一條來自歐盟的建議；到2009年底前要逐步淘汰白熾燈的消息引起了每一個(gè)銷售商，制造廠、設(shè)計(jì)師和顧客的驚訝，總的感覺是來得太快，太突然。下面我們綜合最近各方面的反映信息綜述如下：

1、此事起因于澳大利亞政府通知3年內(nèi)取消白熾燈，取而代之是更高效的熒光燈。此舉將使澳大利亞到2012年減排溫室氣體400萬噸。成為頒布這類規(guī)定的第一個(gè)國家。對(duì)效率高些的低壓鹵鎢燈沒有明確規(guī)定。然后，此決定引起強(qiáng)烈反映，在悉尼工作的英國有名的照明設(shè)計(jì)師Andre Tammes說：“政府不在京都議定書上簽字，這個(gè)決定反而做了減排地球上溫室氣體的最蠢的事之一。是徹頭徹尾有毛病的思想……熒光燈不能代替全部白熾燈。”（來自ILE April2008）

2、英國照明工程師協(xié)會(huì)的CarlGardner著文闡明了其中能夠的主要問題和復(fù)雜性，內(nèi)容如下：3月，包括Philps,Osram和GE在內(nèi)的歐洲燈泡企業(yè)聯(lián)合會(huì)（ELC）按照歐盟政府和其委員會(huì)在巴黎的國際能源機(jī)構(gòu)的通知要求到2009年在家庭中支持用CFL燈代替?zhèn)鹘y(tǒng)的燈泡。在布魯塞爾也就此事帶來的變化在5月開始進(jìn)行評(píng)估。此新聞一經(jīng)刊出，引起一片嘩然，Philips也發(fā)布新聞稿說，建議此事要用十年的時(shí)間。其實(shí)，這僅是一種設(shè)想，實(shí)踐的問題是如何使在歐洲大陸使用了大于70年之久的民用照明市場(chǎng)逐步退出？巨大的消費(fèi)群體及其公眾投入不是靠簡(jiǎn)單的歐洲貿(mào)易會(huì)之間包括照明工業(yè)聯(lián)合會(huì)間的討論就可以解決的：

（1）居民市場(chǎng)：目前市場(chǎng)上已經(jīng)有許多外形上看上去像E27GLS的CFL燈替代E27GLS燈，各種環(huán)境組織和節(jié)能公司也十分積極，但他們都忽視了包括藝術(shù)上可接受程度的重要判據(jù)。如：

尺寸：雖然CFL燈已經(jīng)很小，但還是不能裝入有些民用燈具和燈罩中，當(dāng)然這是個(gè)時(shí)間問題，隨著CFL燈的推廣，燈具產(chǎn)品也會(huì)變化，但時(shí)間很長，也不會(huì)消失。

光輸出：太多的光輸出使許多長期喜歡暗的地方也不喜歡，而且這個(gè)更低光通輸出的政策是由制燈者的國際決定和被辦公室博覽貿(mào)易會(huì)批準(zhǔn)的。這就要求CFL燈有更多大花樣，當(dāng)然也是能夠做到的，但是，功率越小，節(jié)能越不明顯了。

光線的分布：CFL燈的發(fā)光體遠(yuǎn)大于白熾燈，光線產(chǎn)生的照明效果有所不同，只有軟的影子，所以CFL燈更適合于作擴(kuò)散照明和環(huán)境照明。

顏色和顯色：CFL燈的各種顏色沒有明顯的區(qū)別會(huì)造成民用市場(chǎng)的再教育問題。同時(shí)，普遍缺乏紅色也是問題。

缺少閃耀：CFL燈在被照明區(qū)域內(nèi)，不能給出火花般的閃耀。

不能在標(biāo)準(zhǔn)的線路上調(diào)光：也許會(huì)是一個(gè)主要的問題。近年來，居民開始習(xí)慣了對(duì)鎢絲燈的調(diào)光以控制過分明亮的環(huán)境（如晚會(huì)，宴會(huì)和看電視等）。盡管現(xiàn)在有些CFL產(chǎn)品可調(diào)光，但是推廣更需時(shí)日。

（2）商業(yè)市場(chǎng)上的可接受程度：CFL燈比可替換的鎢絲燈貴5-10倍，而居民買鎢絲燈是作為日常消費(fèi)的，買CFL就要考慮作為長期投資了，這個(gè)區(qū)別恐怕也是一個(gè)問題。

（3）社會(huì)接受度：任何替代原來已在民用市場(chǎng)上銷售的新產(chǎn)品就是要有普遍的適用性和到處有售（如雜貨亭）。燈泡適合雜貨停銷售且適用各種燈具，目前適合這類光源使用的燈具很少。

（4）取舍：真正的危險(xiǎn)是一旦市場(chǎng)中排除了GLS燈，人們不大量的使用CFL燈而使用電網(wǎng)電壓的鹵鎢燈或更稍微效率高一些的低壓鹵鎢燈。這樣一來，就與節(jié)能的初衷背道而弛了。當(dāng)然LED和陶瓷金鹵燈亦會(huì)出臺(tái)，但在技術(shù)上和價(jià)格上都尚有問題。

（5）期望：還有不少使用白熾燈的地方需要很長的時(shí)間才能替換，如劇場(chǎng)、某些信號(hào)照明和瞬時(shí)開關(guān)及調(diào)光的場(chǎng)合。還有許多歷史性的建筑要用蠟燭燈反映歷史和有閃耀。

綜上所述，也許要6-7年的時(shí)間來替換現(xiàn)在3年時(shí)間的設(shè)想。（來自IEL June）。

3、BSRIA是英國一家建筑咨詢、試驗(yàn)和研究的公司也是建筑光環(huán)境專家，在該刊物ILE Oct.上發(fā)表文章稱：政府推動(dòng)的用CFL燈替代白熾燈是不適當(dāng)?shù)暮驼`導(dǎo)的，同時(shí)也不能維持和改進(jìn)室內(nèi)的光質(zhì)量。主要有三方面的問題：照明質(zhì)量、CFL燈帶來的環(huán)境問題和消費(fèi)者不可能對(duì)CFL的節(jié)能進(jìn)行評(píng)價(jià)。

在性能方面：照明質(zhì)量上有明顯的區(qū)別，忽視這個(gè)差別就難以使消費(fèi)者接受CFL燈。特別是要2分鐘以后才達(dá)到完全光輸出的事實(shí)，就不能適合需要即開即亮的場(chǎng)合。

CFL燈在環(huán)境上的污染問題：CFL使用了危險(xiǎn)的材料，鉛和汞，這些都不是通常的民用耗材。對(duì)比起來，鎢絲燈就沒有這個(gè)問題。

BSRIA當(dāng)然也感謝CFL燈比白熾燈能減少75-80%的電耗，但燈的價(jià)格是10-20倍。而CFL的支持者爭(zhēng)辯說盈虧平衡點(diǎn)在12個(gè)月。因此這些節(jié)約，消費(fèi)者是體現(xiàn)不出的，因?yàn)橛娰M(fèi)單中是看不出來自照明的節(jié)電。電費(fèi)單不僅是季度的而且通常是估算因此是不精確的。

4、世界上的一個(gè)大超市Woolworth準(zhǔn)備在2010年底前停止銷售白熾燈（指球型泡）。他參加了綠色保護(hù)組織政府倡導(dǎo)的志愿者首創(chuàng)精神的行列，到時(shí)候該超市僅有CFL燈出售（來自ILE Dec）。

5、來自照明聯(lián)合會(huì)的執(zhí)行主席K.Verdun表達(dá)了另一種觀點(diǎn)：首先，并沒有全部要轉(zhuǎn)到CFL.英國對(duì)白熾燈的淡出（2008-11）僅僅是59A99型GLS燈泡。該文中提及的需要瞬時(shí)點(diǎn)亮的場(chǎng)合可以使用鹵鎢燈等產(chǎn)品。

關(guān)于汞的問題，在英國發(fā)電是排出汞的主要來源，由于CFL的運(yùn)用，減少了發(fā)電廠的排出量，遠(yuǎn)大于CFL中的用量。而且對(duì)CFL中的汞現(xiàn)在有WEEE指令的控制程序，規(guī)定其回收和循環(huán)。

關(guān)于CFL具有較長點(diǎn)亮的過程，文中回答說，本聯(lián)合會(huì)中有歐盟最大的試驗(yàn)中心，每天有2000個(gè)燈在做試驗(yàn)，按照節(jié)能投資‘能源推薦要求’版本5（V5）的說法，在點(diǎn)燈后80s內(nèi)達(dá)到80%的光輸出。因此上述說法有待商榷。

關(guān)于價(jià)格問題：現(xiàn)在高質(zhì)量的V5版本中的CFL燈在Morrison（賣家）的售價(jià)并不到GLS燈泡的20倍，所以盈虧平衡點(diǎn)不是以月或年計(jì)而是用天來計(jì)的。